李曼大会主会场之一:非洲猪瘟—中国的新“宿敌”
来源:李曼大会 2018-10-21 10:13:01| 查看:次1. 非洲猪瘟:中国的新“宿敌”
非洲猪瘟病毒(ASFV)引起的家猪和野猪的一种古老烈性传染病;
死亡率可高达 100%,无疫苗;
不感染人,无公共健康危害;
OIE法定报告动物疫病;
我国重点防范的外来动物疫病。
毁灭性传染病,养猪业头号杀手
重大的政治、经济、社会影响
现实的生物安全威胁、潜在的生物武器
2 非洲猪瘟病毒
独一无二的分类
迄今唯一的虫媒DNA病毒
独特的宿主和生态循环
(野猪-软蜱-家猪)
庞大而复杂的基因组
超强的体外生存能力
非洲猪瘟结构:
p线性双链DNA,长170~194 kb
p编码150-167种病毒蛋白,超过一半功能未知!
p发夹环结构
ASFV的超强抵抗力
耐低温:4℃/1年以上
耐pH值范围广:pH 3.9-11.5
在血液、粪便和组织中可长期存活,冻肉中存活数年-数十年,未熟肉品、腌肉、泔水中可长时间存活
ASFV的“短板”:
宿主相对单一
“杀气”太重,不够“温和”(与宿主“水火不容”)
与CSFV/FMDV相比,传染性相对较低、传播效率较低
怕热、怕强酸、强碱
流行病学
ASF全球流行态势
1921年肯尼亚首次爆发ASF
1957-1986,在欧洲、美洲大部分地区蔓延,除意大利撒丁岛外成功根除
2007年传至格鲁吉亚,随后蔓延至高加索地区、俄罗斯、东欧、比利时等
2018年中国辽宁首次出现疫情
ASF传入中国:“枯木逢春”
10省,超过43起疫情 (根据OIE报告统计)
扑杀10万余头猪只
数亿元经济损失
流行病学
ASFV的传播循环
基因型复杂
ASFV血清群
根据红细胞吸附抑制分为8个血清群
诊断方法
诊断要点
类似猪瘟的症状(高热、皮肤发绀、便秘/腹泻、后驱无力)
脾脏异常肿大、内脏出血
高风险因素
实验室分子诊断
Ø 最急性型(强毒株)
Ø 无症状突然死亡,死亡率100%
Ø 急性型(强毒株)
Ø 死亡率100%
Ø 高热,耳、四肢、腹背部出血点、发绀
Ø 脾脏显著肿大、出血
Ø 淋巴结出血,肾脏斑点状出血
Ø 亚急性型和慢性型
Ø 局部皮肤红斑、溃疡或坏死,易继发感染,如肺炎和关节炎
Ø 死亡率低
实验室诊断
我国部分非洲猪瘟疫情的诊断
仇教授实验室对我国首例非洲猪瘟疫情进行了快速准确的诊断,也证明了我们建立的方法更特异和敏感。
非洲猪瘟疫情在我国的首次发现
(Zhu et al., Transbound Emerg Dis. 2018)
对黑龙江清河疑似非洲猪瘟的紧急排查
对黑龙江两起非洲猪瘟疫情的快速诊断
猪血浆蛋白粉中非洲猪瘟检测
现地快速检ASFV的交叉引物扩增-试纸条联用法的建立
可移动式荧光定量PCR方法的评价
哈兽研有我国首个大动物生物安全三级和四级实验室认可证书
国际经验教训
西班牙ASF防控经验
建立流动的临床兽医团队网络
对所有猪场进行血清学监测
提高养猪场的生物安全水平
迅速拔除所有疫点,对生产者足额补偿
严格控制猪只移动,冲洗和消毒交通工具
------西班牙用30年时间成功根除ASF
5.2 俄罗斯ASF防控教训
俄罗斯非洲猪瘟防控总体上不太成功,主要表现以下方面:
疫病防控体系相对薄弱,监测系统不完善,导致疫情应对相对滞后
疫情发现、确诊和处置不及时,导致疫情扩散
现代养猪业相对落后,散养户较多,加大防控难度
虽然实行扑杀政策,但补偿不到位,造成农场主不配合
(隐瞒疫情和处置情况),增加了防控难度
防控建议
中国ASF防控面临的挑战
生猪养殖量大
生物安全条件差
生猪跨区域调运
缺乏有效疫苗
多种传播途径
存在野生宿主
俄罗斯疫情持续存在
国际交流频繁
6.2 非洲猪瘟防控原则
“二十四字”方针
加强领导 密切配合
依靠科学 依法防治
群防群控 果断处置
早:及时发现
快:快速反应
严:严格处置
小:减少损失
6.3 中国采取的防控措施
中央协调、多部门协同、联防联控
发现疫情果断处置
控制猪只跨区域调运
启动实验室监测、排查
提高经济补偿
依法防控、违法必究、有效震慑
6.4 对国家防控ASF的建议
严控ASF传入的关键环节
加强边境地区野猪与家猪的监测
严防疫情扩散至野猪/蜱群,否则难以根除!
加强宣传、培训
6.5 猪场的风险因素
感染的猪及精液
污染的猪肉及肉制品(尤其是火腿)
污染的车辆、衣靴(鞋底!)
来自疫区的人员(包括“专家”!)
猪源性饲料成分:血浆/血清蛋白、肉骨粉
污染的泔水、水源
6.6 猪场采取的生物安全措施
p 管住车
p 守住门
p 把住料
p 盯住人
p 看住猪
p 关注邻
重点:
• 不要从外面引猪种购猪
• 不要从外买肉和肉制品入场
• 少参会、少出差、少聚餐
• 发现异常病例立即隔离送检
• 密切关注邻近地区和周边猪场状况
• 将防控级别提升至最高水平!
6.7 防控误区
p 处置了≠控制了(杀猪≠灭病)
p 深埋≈埋雷(尸体深埋+消毒剂?)
p 不能光盯猪(还有车、人、料、物、粪污、病料…)
p 不能一窝蜂(结队排查、成群调研、盲目采样、大批检测)
p 做表面文章,忽视细节
6.8 亟待解决的问题
p 疫情筛查与溯源
p 病毒生物学特性解析
p 全基因组测序/基因型
• 致病性研究(潜伏期、病毒血症、病理变化等)
p 诊断技术的标准化
• 储备技术与OIE参考实验实方法的进一步比对
p 疫苗储备性研究
• 新型基因缺失疫苗
6.9 疫苗研制难点
p 免疫保护因素机制不太清楚(细胞免疫?中和抗体?天然免疫?)
p 毒力基因有待鉴定
p 常规策略作用有限
p 依赖原代细胞培养
6.10 后非洲猪瘟时代中国养猪业的十大剧变
养殖业产业格局的重塑(猪肉消费比重下降?)
养猪业区域的重新布局(北猪南调的前景?)
经营/盈利模式的调整(饲料、饲养、屠宰、加工、销售一条龙)
养猪模式的改变(公司+农户的可持续性?)
生物安全体系的提升(环保压力+非洲猪瘟=额外的养猪门槛)
泔水养猪的终结(替代处理途径:蟑螂们的春天?)
饲料业的裂变(猪源性饲料添加剂的终结?动物源性蛋白的替代?)
脱贫攻坚的挑战(ASF:散养户的梦魇!)
生猪调运装备的升级(可监测、可追溯、符合生物安全的生猪/猪肉调运系统)
衍生产业的兴起(病猪无害化处理、高效消毒剂、冷鲜肉物流、动物源性蛋白替代品、ASF防控制剂等)
6.11 坚定必胜信念
举国体制、人民战争、依靠科学、依法防控
防控ASF,要以人为本
--疫情线索、及时上报、合理赔偿,靠人!
来自人民、为了人民,依靠人民
除了胜利,我们已经无路可走!----任正非
非洲猪瘟疫苗的研制“……也许是开始的结束。”
ASF-在非洲的故事
“非洲猪瘟席卷俄罗斯”及其他国家
非洲猪瘟病毒
• 非洲猪瘟病毒科的唯一成员
• 大型二十面体病毒
• 线性双链DNA基因组185-193kbp(157~168个基因)
• 细胞胞质中的复制
• 只有DNA虫媒病毒感染并存在于软蜱和猪科家族成员中。
• 高致死率(100%)到亚临床
• 水肿腹水出血
• 所有家猪易感
• 单核吞噬系统中的毒力复制和传播
长期潜伏感染ASFV在疾病传播中的作用?
• 在100%的感染动物中建立
• 单核细胞/巨噬细胞、骨髓、扁桃体滑液中检测到的ASFV DNA
• 潜伏期PBML或组织中未检测到感染性病毒
• 病毒复活?
猪宿主中的罕见事件?猪蜱周期的生物学意义
非洲猪瘟疫苗的研制
v 无疫苗可用
v 猪存活病毒同源病毒株的保护性免疫
v 交叉保护免疫难以实现
v 没有明确的免疫相关保护
v 负责保护的病毒抗原未定义
v 毒株变异和变异性未知
v 非流行地区的疫苗必须与控制和根除计划兼容
ASF-同源保护性免疫
v 存活感染的猪对同源病毒株的保护性免疫
- 以没有临床症状和缺失/延迟/减少病毒血症为特征
- 理解为反映猪对病毒复制的早期控制
- 体液免疫和细胞免疫应答对保护作用显得尤为重要。
v 未建立明确的免疫相关保护
异种病毒的交叉保护免疫不常见
什么是异源病毒?交叉保护的边界并不总是清晰的-远距离的病毒可能会保护,可能不会有明显的密切相关的病毒
作为疫苗的减毒ASF病毒(LAVs)
减毒活疫苗的合理设计
病毒毒力/寄主范围基因
包括50%的病毒基因-大部分未知功能
组织趋势
附着蛋白
细胞凋亡抑制剂
其他组织特异性因子
免疫逃避
体液应答抑制剂
干扰素功能的干扰
细胞因子/趋化因子的抑制
MHC功能的调制
CTL和NK功能的调制
减毒ASF病毒(LAVs)作为疫苗的
• 毒力和寄主范围基因已被鉴定和特征分析
• 基因缺失病毒在猪/蜱中的减毒作用
• 工程化的ASF 减毒活疫苗对同种病毒感染的保护
• 异源毒株的保护?
• 安全和病毒持续性问题依然存在
• 剩余的挑战:
- 识别在不同的ASFV遗传背景中发挥作用的衰减突变
- 在不损害保护性病毒免疫原性的前提下最大限度地提高安全性
• 持续的感染?
ASF亚单位疫苗的研制
考虑事项:
v 复合病毒-多种病毒蛋白
v 负责保护性免疫的病毒抗原未定义ASFV - p30, p54, p72, p22, CD2v有联系?
- 问题:毒株毒力,免疫/病毒感染程序
v 毒株变异和变异性未知
ASF保护性免疫存在血液吸附抑制血清型特异性吗?
v 存在血吸附抑制(HAI)血清群的ASFV大于8种
v ASFV交叉保护性免疫可能是血清学特异性的
观察到的同一个血清组ASFV的交叉保护
• ASFV SSPS、CD2V和C型凝集素是必要的,但不足以用于对ASFV的同源保护。
-代表重要的保护性抗原-应进一步评估和针对疫苗的设计/开发。
• 对额外的ASFV SSPS的免疫应答对于实现猪的完全保护是必要的
- 需要进一步的工作来识别它们。
ASFV毒株变异-什么是异源毒株?
• ASF保护性免疫是血吸附抑制特异性的吗?
- 进一步的工作需要确定交叉保护性免疫的强健性、遗传和抗原界限
针对地方性和非流行性地区的未来疫苗前景疫苗
工程化ASF 减毒活疫苗
v 猪/蜱中的减毒(?)-区域内保护(血型)
v 在流行地区潜在的区域使用——允许疾病控制和减少经济损失——减少对无疾病区域的威胁
亚单位/载体ASF疫苗
v 可能的ASFV保护性抗原的鉴定
- 可能血清型特异性抗原
v 适合在非流行地区紧急情况下使用的DIVA兼容
影响疫苗保护效果的因素
关于非洲猪瘟
“现在还没有结束。它甚至不是结束的开始。但这也许是开始的结束。”
非洲猪瘟发病机制:病理学和组织病理学
非洲猪瘟 (ASF) 是猪的出血性疾病,和其他的出血性疾病一样, 病毒对单核细胞-巨噬系统和血管内皮具有细胞趋向性
非洲猪瘟 (ASF) 的发病机制
复杂
涉及活化的单核吞噬系统释放炎症因子,趋化因子和免疫调节因子;
导致内皮功能障碍;
导致感染后不受限制病毒复制直接引起器官和内皮细胞的损伤;
诱导凝血障碍导致 DIC 和动物死亡。病毒性出血热
虽然我们对 ASF 感染发病机制的了解在过去几年中迅速增加, 但许多问题仍未得到解
答。
一般发病机制
非洲猪瘟由疣猪与软蜱之间的自然循环传播而维持。
在非洲, ASF 通过蜱叮咬或与疣猪组织/排泄物的接触传播到家猪身上。口鼻传播的最普遍的传播途径。感染的主要途径是上呼吸道病毒在扁桃体和头颈部的淋巴结复制。随后迅速出现全身性病毒血症。在所有组织中都能发现高浓度的病毒。导致出血性病变病的原因
仍未确定内皮损伤和凝血机制的破坏。
存活的猪感染的病毒较少, 可能持续感染。
动物传播
直接
接触(最常见的是经口鼻)
–喂未煮熟的垃圾
–被感染的动物
–污染物
•被污染的人
•设备/车辆
–饲料
–被感染的蜱虫叮咬(中国现无)
•• ASFV存在于所有组织和体液中
临床症状
特急性
•死前无典型征兆,猝死
• 死前,可能会出现侧卧和高烧
临床症状
急性,高毒性
临床症状
亚急性疾病,中度毒性毒株
•症状较轻
•病程为5-30 天
•怀孕母猪流产
•15-45天内死亡
•死亡率较低 (30-70%)
死后病变
最常见
•出血
–皮肤
–胃肠道
–创伤处
脾脏
–肿大
–脆弱
–暗红,黑
•淋巴结
–肿大
–出血
出血
–瘀点
–瘀斑
•水肿
– 肺脏和胆囊
ASF的病理学:临床抑郁,发热,蜷缩、出血
瘀点和瘀斑,耳廓(非特异性)
睑缘,结膜和巩膜充血和出血
ASF的病理学鼻出血
黑粪和出血
腹水和脾肿大
脾肿大-肥厚和易碎
腹膜后出血
脾肿大和伴有出血的淋巴结肿大
淋巴结出血
和螺旋结肠的瘀斑出血
心内膜下出血
胆囊水肿并有瘀斑出血
肾淋巴结出血
肾出血,“火鸡蛋肾”
蜱虫是生物载体
非洲猪瘟病毒多基因家族360基因影响病毒复制和在Ornithodoros porcinus蜱虫的感染
监控合规性:在大型集成系统中应用的审计工具
一、概述
– 海岸食品有限公司实时操作
作为一家联网公司,我们积极管理和控制运营的各个方面,以提供高高品质,一致和美味的猪肉。
二、良好审计的特点
标准化
关键要素应在所有站点/位置保持一致
•测量
–部门,整体的评分
–加权得分
•由合格的工作人员完成
–农场经理或以上
•可以定期进行
–母猪每季度完成一次
–育成舍&育成猪半年一次
三、海岸食品公司的现场操作与支持服务审计清单
母猪
•公猪研究
•保育舍
•育成猪
•装载/动物处理
•卡车清理
•兽医
•疫苗
• 动物福利
这个列表不包括所有
四、本公司的审计程序的目标
1.促进系统和有组织的方法,以评估对实现目标生产至关重要的基本和关键过程。
• 2.鼓励管理者关注最重要的关键流程。
• 3.向管理人员提供有关其在执行经理控制的基本流程方面的有效性的反馈。
• 4.按细胞和公司跟踪趋势,以确定需要在哪些领域进行培训,跟进和执行。
五、动物福利审计
每年在100%的Seaboard农场完成内部审核
–使用通用猪业审计
• PAACO(专业动物审核员认证组织)认证的审计工具
•涵盖猪护理和收获前食品安全的27个关键方面
– 所有Seaboard福利审核员均通过PAACO认定
–审核视频
•每年使用第三方公司审核10%的农场和加工厂的动物福利
–审核是视频或面对面的
七、通用猪业审计评分
共93个问题
88个问题用分数来评测
有些问题可能不适用/仅在观察时进行评估例如。动物运动/负荷,安乐死技术
• 5个问题是以合格/不合格来评测
–任何这些标准被发现是不可接受的地点将自动失败例如。比如:严重失败
•任何被认为不可接受的区域都需要书面纠正措施由现场管理人员(而非审计员)完成
八、使用的审计比较
可变数量的差异
–4/9使用“是/否”或“通过/失败”评分
•装载,兽医,疫苗接种,动物福利
–9个中有3个超过1页
•母猪, 公猪, 动物福利
–9个中有1个没有关于卫生/生物安全的部分
•载出
–9个中有1个有中央数据库
•动物福利
审核的9项审核共享以
下内容
– “如何”说明
–有一个关于动物处理/安乐死的部分
–要求观察员工完成任务
–使用评分系统
–有一个区域来发表评论
–没有最低可接受分数
审计是通常使用评分系统的过程的实际客观评估。
基准测试是比较分数,例如超时,类似农场之间或另一个生产者。
九、思考
审计是通过建立问责制来促进合规的一种手段
–随着操作规模的增加,尤为关键
–应该定期做
•应对审计进行评分
–可以在以后用于基准管理人员或您想要改进的特定领域
•可以审核操作的任何方面
–避免冗余
应用TADD(生物干燥)提高运输效率和生物安全
一、运输生物安全
通过运输感染的风险高
主要是通过与受感染的挂车中的病原体接触
•历史上,运输生物安全依赖于:
•卡车清洗
• 最初认为它会解决一切问题!
•高估了它的有效性!
•低估了挂车之间交叉污染的风险
•若循环水被使用,加剧了污染风险
•隔离
•停工时间
•越长越好
•让挂车晾干!
•说起来容易做起来难
•检查
增加隔离和停工时间可降低感染风险,但由于以下原因会显着增加运输成本:
•空闲的设施和资产
•增加开车里程
•增加劳动力
卡车清洗
•每次洗车成本持续增加
•每次洗车75美元到300美元以上
• TADD生物干燥
•建筑250,000美元
•每次烘干运营15.00美元
•增加成本?
•或者可以使用挂车烘干设备来减少一些其他费用吗?
二、体系猪场内的移动假设和TADD运输模型
完成清洗并在160F烘烤15分钟后,挂车不需要任何停工时间,可用于处于生物安全金字塔顶部猪的运输。
•遵循生物安全秩序的挂车可以在不被清洗的情况下进行多次运动
• 断奶仔猪到保育猪(保育猪和育肥猪来自同一个母猪场)
• 影响
•减少拖车购买量(每辆挂车60,000美元)
•减少开车里程
•减少洗车次数和用水量
•减少木屑
•减少碳足迹
TADD的其他优势
•自动流程
•易于控制和检查烘焙过程
•数据记录器用于确保在适当的时间内满足所需的温度
•减少程序的变化
•这限于体系内部移动。运输到市场(出栏时)怎么样?
出栏运输
已知屠宰场存储栏和卸猪通道感染了几种病原体
•每次出栏有若干辆挂车直接返回育肥场和屠宰场
•出栏时仍留在育肥场的猪受感染的可能性非常高
•特别是这些育肥猪在猪舍清空前待了几天
•即使猪舍被清洗,这也会使下批育肥处于危险之中(特别是对于PED)
洗车能力不足以清洗所需挂车?
•增加容量很困难
•基建昂贵
•获得洗车许可能很困难
•添加TADD更容易完成
•我们可以通过增加更多干燥机来生猪出栏的生物安全吗?
三、研究项目
项目1- 运输生猪的挂车的改装清洗和重复烘烤的论证(时间研究)
•项目2 - 热辅助干燥装置(TADD)灭活PEDv
•项目3-减少热辅助干燥(TADD)时间对灭活PEDv影响
四、结论
高容量洗涤程序将整体洗涤时间减少一半(44分钟 vs 90分钟)
• 在160 ° F烘焙挂拖车地板(用高度感染PED的粪便覆盖) 15分钟可以完全灭活PEDv
• 注意尽管烘烤后粪便样品的CT值较低,但粪便是无感染性的
基于这些结果,我们得出结论,在高容量洗涤后,以160 ° F下烘烤拖车15分钟将灭活挂车中留下的病毒
•与洗涤质量无关
•如果拖车要被烘烤,则不需要进行消毒
•洗车容量可增加到每天30辆挂车
•如果我们使用高容量洗涤程序,每个洗车房我们将需要两个生物干燥隔间
•与卡车清洗相比,生物干燥更容易建造
•降低的劳动力成本抵消了烘焙器的运营成本我们没有评估无洗涤的烘焙
•我们没有烘烤挂车的牵引车
•挂车烘烤存在安全问题
•牵引车通常被忽略
•在每次换班时,牵引车都要擦干净并消毒
•靴子和振动罐(赶猪用)在洗挂车的同时也要被清洗和烘焙
• 我们还将热辅助干燥(TADD)用于需要从农场之间移动的ERM,维修和农场设备
生物安全计划与审查
一、计划
•生物安全的标准操作规程
–书面、透明
–清晰、简洁
–图片=1000个字
–视频=1000个图片
–告知
–演示
–协助
–观察
二、执行
生物安全计划的执行
–任务执行
–执行标准操作规程的原则
–改进不寻常的情况
–倒置的组织结构图
•作为一个创收的团队成员 vs 设计,规划,改进您的业务,但不直接产生收入
三、核查
•审查执行和结果
–审查员必须了解计划的各个方面
–审查员观察流程,询问有关无法观察到的流程的问题
–审查员确定计划未被执行的“根本原因”
•培训
•时间管理、优先排序
•动员
四、行动
•更改计划
–改变=纠正措施
–规则与“计划”相同
•书面、透明
•清晰、简洁
•图片=1000个字
防止引入病原
•生物安全
–排除
–隔离
–清洁、消毒
•关键控制点
–员工入口
–供应入口
–动物入口
–断奶仔猪、淘汰猪运出
–病死猪运出
–访客入口
–饲料、水入口
–空气过滤
非洲猪瘟的生物安全:理解此病毒
自然宿主包括野猪和蜱虫 (Ornithodoros erraticus)
•被感染的胴体仍有高风险
–盐渍胴体=182 天
–干胴体=300天
–熏胴体=30天
–冷冻=1000天
• ASF对温度敏感
–50℃存活3小时
–56℃存活70分钟
–60℃存活20分钟
ASF对pH敏感
在无血清培养基中pH 13.4 存活21小时,在25%血清中存活7天
•在血液中长期存活
–在4 C血液中可存活18个月
–在木板上可存活70天
–在被污染的猪圈存活1个月
饲料成分风险
– ASF在猪类成分中的存活和传播
–去污选项
•检疫和停工时间 - 37天(最佳信息)
•热和放射处理
• 残留的缓解物 - 酸,甲醛,MCFA
–目前最好的策略是避免从高风险国家进口含猪的成分
ASF 生物安全方案
员工入口:进入前洗澡、无个人用品
•供应入口: 氢氧化钠, 30分钟
•动物入口:隔离和检测后才进入
• 断奶仔猪、淘汰猪出口:干净的CDL,无交叉流量
•病死猪出口:干净的CDL,无交叉流量
•访客出口: 避免来自受影响地区的访客
•饲料入口:避免含猪成分的产品
•啮齿动物、鸟类:防啮齿动物和鸟类,主动诱捕
•空气过滤: 对ASF防控是不必要的
七、ASF 审查清单
员工入口
入口处是否有员工在进入淋浴前存放鞋子和外套的地方?
淋浴是否清侧污侧之间?
毛巾存放在清洁一侧吗?
个人物品是否位于清洁一侧?
是否有猪肉进入农场?
供应入口
是否有专用的供应入口,允许从污侧装载,从清侧卸载?
供应入口区域和大小是否可防止农场堆放物资?
消毒剂是否可用于所有用品?
任何消毒剂应用设备(Fogger)是否可正常工作,是否充满消毒剂?
动物入口
对进入农场的动物是否有专门的检疫区域?
隔离区是否有专门的工作人员,或者只是工作结束时进入隔离区之后不返回主农场?
在将动物从检疫区带入主农场之前是否进行了诊断审查?
断奶仔猪、淘汰猪运出
是否有专门的装载通道用于从农场运出动物?
装载通道是否有定义的清侧/污侧?
装载过程是否允许动物穿过清侧/污侧而没有污染(清侧)?
接收司机是否能阻止动物从卡车返回农场?
装载通道在每次使用后是否经过洗涤和消毒?
病死猪运出
是否有专门的清除区域用于从农场运出动物?
清除区域是否有清侧/污侧界?
运出动物的过程是否能让动物穿过清侧/污侧界而不受污染?
清除区域是否能被抬高以便于运出?
在每次使用清除区域后是否进行清洗、消毒?
死猪是否存放在固定区域以防止它们被掠食者和/或野猪接触?
访客入口
是否允许来自ASF受影响地区的访客进入?
访客在进入前是否获得批准?
访客是否允许携带任何个人物品进入农场?
啮齿动物和鸟类
农场是否具有防止啮齿动物和鸟类进入猪舍的设计?
是否有诱饵方案?是否轮换诱饵有完整的诱饵站?
是否有农场内啮齿动物活动的证据?
是否对农场15米范围内的杂草进行了良好的控制和修剪?
野猪是否能够接近农场,包括接近死猪存放处?
饲料入口
运输饲料是否遵循生物安全金字塔(从生物安全级别高至级别低)?
返回处于生物安全顶端的猪场之前,卡车是否被清洁、消毒?
是否使用指定卡车运送到指定场?
是否存在饲料泄漏?
饲料厂审查
成分
操作
制造
递送
ASF生物安全-下一步
对饲料减灾的研究正在进行中
– KSU及其他10个候选人的研究
•对病原的半衰期的研究正在进行中
–目前基于有限的数据
–更好地了解环境变量以及有机材料作为基质的影响
最重要的一步
–对审查结果采取行动!!!
• 缺乏意识是最常见的问题
–将审查结果
输入在线数据库
– 自动通过邮件发送审查结果
– 能够创建区域和系统级报告
–高层领导有远程参与的能力
重要的生物安全教训
• 我们拥有防止病原体引入的所有必要工具
• 个别方法不能随意实施,必须是系统方法
•这些生物安全工具很昂贵
•较旧的农场因设计老旧不具备使用所有方法的条件
•不要指望100%的遵循生物安全规定
服务热线:400-808-6188
Copyright©2010-2022 https://www.zhuwang.cc