中国养猪网原创：
继2013年3月上海黄浦江松江段水域大量漂浮死猪事件（后来打捞死猪数量超过了13000头）之后，时隔整整一年，2014年3月15日开始在赣江南昌大桥段再一次上演“漂死猪闹剧”，目前已经打捞上来163头。甚至有网友调侃：还是原来的配方还是熟悉的味道——致赣江漂死猪。原来看到此类新闻没有太大感触毕竟只是作为一个旁观者，此次死猪漂到家门口，总会感到揪心和不解，一年之后赣江“完美”重蹈“黄浦江漂死猪”覆辙是想为一周年做纪念？还是对这一年间相关工作落实情况的突击抽查？
事件发生后相关部门的回应
江西省畜牧兽医局通过死猪上的耳标数字，初步查明，耳标户主是江西樟树市洲上乡小洲村养殖户曾某，有关部门也正在进一步核实情况，将会依法进行处理。
南昌市官方昨天回应说，经过专家抽样化验，结果显示漂浮死猪身体的主要部位和内脏没有明显病变，排除了重大动物疫病，同时市内各水厂取水口监测结果也没有发现异常，水质全都符合国家标准，可以放心饮用……
赣江漂死猪，南昌网友怎么看？
读行阿康：很糊涂，这些猪是哪来的，要是病猪挖个深坑埋了就是何必扔合理害人害己呢？
HotelCalifornia-12618：请问专家：这动机是什么？没有重大疫病，全部丢河里，是在放生吗？
俹簁钓鱼岛：南昌人民幸福啊！也可以喝上免费的排骨汤了，都赶上上海了！
雁南飞777空间：死猪主要部位和内脏无明显病变，那么猪是怎么死的？
糖果兔小九：《猪漂流续集》完美呈现！
杰克爱吃螺丝：不明死猪的奇幻漂流！
从上面各位网友的留言吐槽中大致可以分为两大类，第一类：对政府（相关部门或者是专家）的回应抱着怀疑甚至是嘲笑的态度。第二类：对事件本身及病死猪处理的方式不能接受，也不能明白这一事件发生的动机！另一方面，政府的反映只是极力缩小或掩饰事件带来的负面影响，这两个立场上强烈反应形成了鲜明的对比。为什么时隔一年“死猪处理”话题再一次露骨？为什么市民和政府依旧各自发出和一年前类似的两种声音。一个要真相要答复，一个敷衍搪塞！
“漂死猪”重蹈覆辙，市民痛了什么？
市民痛了什么？从2008年三鹿三聚氰胺事件到后来的双汇健美猪，公众对于企业或营销商的职业道德已经不会抱有很大的幻想，后来公众就将这种安全感寄托于政府，希望通过国家通过监管制度和打击的力度来保护消费者不受伤害，希望当涉及到相关的公共安全卫生事件时政府能够采取措施实施有效的行政行为，发出严厉打击的声音。但是从去年报道的“漂死猪热”到私自屠宰导致的病死猪肉流向餐桌，再到小作坊生产的毒腊肠销售向全国7个省市，以及从历年的3.15晚会可以看到的问题企业和不断见诸报端威胁的食品安全的新闻事件等似乎都在证明政府好像一直都在让公众失望着…
所以，市民痛了，痛于政府竖不起来的公信力，痛于“各个相关部门”低下的办事效率，痛于中国食品安全层出不穷的问题，痛于中国出一件公共事件之后各个部门给出的一套“冠冕堂皇”的说辞的套路！痛于政府承担错误和后果的勇气！
“漂死猪”重蹈覆辙，政府难看了什么？
“漂死猪”问题关系到的面儿很广，其关系到养殖业健康发展、畜产品安全，还关系到环境保护，和政府工作联系起来可以是一个很大的问题。但是具体是大问题还是小问题要看政府的对待事件的态度。
事件一出来，网民形成一股舆论的漩涡，这时候就马上会有“专家”出来澄清水质没有问题，没有对市民的正常生活带来健康影响，就马上会有某某相关官员表示会立刻追根溯源，抓住仍投死猪的“凶手”，你们是否还记得一年前你们的许诺已经被公众记在心里.。
在去年黄浦江之痛之后政府的代言人已经说过“我们已经着手研究建立病死动物的无害化处理的长效机制，制定了病死动物的无害化技术处理规范，指导各地开展这项工作。我们在19个省份的212个县，主要是在大城市周边、重点养殖区、沿江附近的重点养殖县，开展了无害化处理试点。”那个时候，农业部就在强化督促检查，特别是和公安、环保、水务等部门建立联动机制，严厉查处随意丢弃病死动物的违法行为。农业部要求各地严防死守，决不能再发生类似事件。一年之后，这项工作一直还在进行中，如果没有这次“赣江漂死猪”政府可能还没有机会自省！
中国养猪网原创，转载请注明出处！ 
猪真的少了？多省能繁母猪、生猪存
生猪价格频现回暖信号 “猪周期”
打造养殖低成本核心竞争力 唐人神
华储网：5月17日中央储备冻猪肉轮换
心态作用加重 “七上八下”的猪价
脚下有泥，心中有光 | 牧原农艺师
携手共赢，友谊长存：江西正邦作物保
国新办举行7月份国民经济运行情况新
农业农村部就2022年“三夏”生产形势